¿Quien dijo pasividad?

Anoche, cansada de leer noticias grises y desalentadoras introduje en google -buenas noticias- y fui a parar a un blog que me devolvió un poco de paz y me dio mucho que pensar.

En el Periódico de las buenas noticias leí entradas interesantes, muy humanas. Me llamo la atención "Heroínas y Héroes" sacada de la pagina ONU Mujeres en la que entré y pude ver como personas de todo el mundo, especialmente mujeres, se rebelan contra la adversidad y plantan cara a la violencia cada una de la forma que puede.

Son testimonios de coraje y ganas de cambiar las cosas. Son personas valientes que nos dan ejemplo de como han podido salir adelante y en muchos casos convertirse en activistas frente a la ignorancia y lo que es peor, la indiferencia. 

• Mayerlis Angarita
• Mwasapi Kihongosi
• Shehnaz Bano
• Cathy Eatock
• Guiselly Flores
• Amal Abou El Rouss
• Manju Gurung
• Alex P. Vega
• Fetura Mohammed
• Lourdes Figueroa
• Veronica Casimira
• Nengai Lazaro

son las protagonistas de este artículo (acceso a la web).

Estas personas no se rinden y buscan una realidad mejor, muchas de ellas saben lo que es estar desprotegidas y con su labor tratan de impedir que esas atrocidades continúen.

Pienso que sólo se puede superar la barbarie con información, pero el acceso a ésta para evitar la injusticia no interesa, ya que si las personas permanecen en la ignorancia es más fácil para los opresores mantener su dominio.

En la historia relatada por Amal sobre Karima, forzada a casarse con un primo cuando tenia 15 años, me conmovió la frase -Su rostro se entristece cuando repite lo que le decía su madre: “No seas como yo, no seas como yo”-.

Creo que estas 12 personas (y muchas otras que comparten su espíritu) merecen un homenaje por sus agallas y por su lucha contra la sinrazón.

En nuestro país vivimos inmersos en importantes preocupaciones pero vivimos en el mundo rico y acomodado, y casi siempre son los más desfavorecidos los que nos dan ejemplo de humanidad.

La legitimidad de los escraches

Volviendo sobre este tema que a pocos deja indiferentes, creo que el asunto de la ilegalidad, y más aún los intentos de asociar este tipo de protesta con el terrorismo o al nacismo, son tan injuriosos que no puedo evitar expresar mi opinión al respecto.

La delegada del Gobierno de Madrid, Cifuentes, ha dicho en varias ocasiones que si se notificaran las concentraciones, éstas dejarían de ser ilegales. No suena mal, pero no hace alusión a la aprobación o prohibición de las mismas que lleva aparejada la notificación, lo cual ya me genera cierta desconfianza.

Al informarme sobre los requisitos para solicitar una concentración compruebo que esta imposición supone volver al papeleo del que se quejan precisamente los que optan por el escrache, hartos dicen del esfuerzo inútil de trámites que son una pérdida de tiempo.

Es necesario presentar el nombre, apellidos, domicilio y dni del organizador/es. Asimismo, se indicará lugar, fecha, hora, duración prevista, motivo, itinerario (si es el caso) y medidas de seguridad previstas, todo ello con una antelación de diez días naturales como mínimo y treinta como máximo.



Me parecen unas exigencias excesivas para las personas afectadas por una ley de desahucios lamentable, que incluso vulnera la normativa comunitaria con cus cláusulas abusivas. Y aclaro que cuando hablo de concentraciones pacíficas, es porque creo que quien reivindica algo justo y necesario, no necesita de la violencia para manifestar su protesta.

Podría ser mi punto de vista un desvarío, pero hoy he podido comprobar que ya se ha dado el caso de un juez en Cantabria, que ha dictaminado que no es ilegal la concentración -escrache- ante la puerta del domicilio de un cargo político (Un juez archiva una denuncia por escrache por considerar que están "legitimados" para manifestarse Público.es).

Calderón, objeto del escrache, argumentó que esas conductas ponen en riesgo la seguridad e intimidad de su familia, y entiendo su indignación, pero no comparto su opinión. La protesta pacífica no supone en ningún caso atentar contra dicha seguridad, y en cuanto al derecho a la intimidad, es un personaje público y eso acarrea consecuencias, ¿no es eso lo que siempre se dice de los famosetes que salen en los medios?.

Sin duda es un asunto controvertido, pero criminalizar a los que protestan me parece miserable. Queda pues en manos de los jueces decidir si el reproche de los desahuciados hacia los que sólo tienen sentimientos de protección con su familia y allegados, es un acto lícito o no.


Quizás te interese:
Hola dictadura

Silencio por favor

Montoro, Ministro de Hacienda y Administraciones se ha quejado de lo molesto que es el ruido mediático.  Según sus palabras "... es incomodísimo trabajar con tanto ruido ...  con tantos pitos, flautas y gaitas".

Vaya problemón, cuando nuestros gobernantes se presentaron a las elecciones generales se les olvidó mencionar el requisito de gobernar con manso silencio y ahora el ruido les desconcentra, e igual no hacen bien su trabajo ya no por la herencia recibida sino porque ese ruido mediático de algún modo les afecta.

Y es que últimamente tengo la impresión de que algunos políticos consideran el voto de los ciudadanos como un cheque en blanco, la capacidad de tomar decisiones en nuestro nombre pero sin escuchar nuestra opinión. Lo cual me recuerda la famosa frase del despotismo ilustrado del SXVIII:

 "todo para el pueblo pero sin el pueblo"

Aquí habría que hacer una puntualización, puesto que más que para el pueblo gobiernan para los poderosos, y lo que dan a los ciudadanos es caña pura y dura.

Pero volviendo al despotismo, esta claro que la historia es cíclica y de cuando en cuando vuelven a la palestra ideas de otras épocas que se suponía estaban superadas pero se pueden reinventar y adaptar a los tiempos actuales. Así pues, el ministro ha hablado y callense todos los que no comulguen con sus ideas que para eso se le ha votado, no tiene sangre azul en sus venas pero las urnas le han santificado y elevado a su notable posición.

Supongo que el origen de sus declaraciones esta en el escrache (Público.es) de hace cuatro días. Que le hayan puesto esas feas pegatinas rojas en su puerta es un acto terrorista de gran crueldad, y es que esos perroflautas no tienen vergüenza, como se les habrá ocurrido molestar al señor Ministro cuando tiene tantas cosas en la cabeza, lo que hay que ver.

No somos lo suficientemente sumisos, ellos trabajan sin descanso por un módico sueldo al servicio de nuestro país, saben bien lo que nos conviene y sólo piensan en nuestro bienestar.

Que desconfiados los que dudan de su patriotismo y su vocación de servicio al ciudadano de a pie, con el enorme esfuerzo que se hace para inculcarnos las ideas más convenientes a nuestro limitado intelecto. Ingratitud, supongo que eso es lo que ve Montoro cuando alguien coloca pegatinas de "Si se puede" "Pero no quieren".

Medidas contra los escraches



El tema de los escraches hace correr ríos de tinta en nuestro país con declaraciones de todo tipo, de una parte los ofendidos (muy activos en su protesta por cierto) que creen que las reivindicaciones a la cara son casi un acto de terrorismo, y por otra los que dicen estar cansados de mover papeles y eligen esta vía para ser escuchados.

Desde el Gobierno, tan lento normalmente para tomar medidas cuando se trata de intereses generales, se ha trabajado como nunca y se han adoptado con celeridad disposiciones que desarmen estas reclamaciones, por considerarlas acoso.

Son tres, de momento:

• Identificación de las personas que participen en los escraches (lo de meter miedo suele funcionar).
• Sanciones económicas  (supongo que sacar un dinerillo extra de esa gente tan molesta proporciona doble satisfacción)
• Y lo último, Perímetro de seguridad (a 300 metros de la vivienda) vamos, que cualquier posibilidad de dialogo queda anulada. Deben de pensar creo yo, que reivindicar en el portal de casa está muy feo pero a 300 metros ya es más discreto.

Ante este panorama la PAH (Plataforma Afectados por la Hipoteca) cuyo lema es "Si se puede" ha movido ficha y ha anunciado que sus servicios jurídicos recurrirán las sanciones que se impongan a los identificados en los escraches de Madrid. Y es que hay al menos 21 expedientes sancionadores entre la casa de Soraya y la de una tal Mª Luz, casi nada.

Quizás te interese:
Hablar por Hablar. Mario: "Pertenezco a la PAH ..."

Fallece José luis Sampedro

El escritor, docente y humanista José Luis Sampedro Sáez ha muerto en la madrugada del día 8 en Madrid. Siento una enorme tristeza, pero se queda su esencia, nos deja su legado "tomar conciencia de la realidad y no aceptar las cosas sin antes cuestionarlas".

Su labor como docente fue una de sus grandes satisfacciones, con una lucidez extraordinaria a pesar de su edad insistía en la necesidad de educar para tener pensamiento propio en esta sociedad tan manipuladora. 

Muy sonado fue su apoyo al Movimiento 15M con el que compartía su crítica al bipartidismo en nuestro país, y el sometimiento de estos dos que se alternan, al poder económico.

No era hombre de mediastintas, sus libros dan fe de ello, y sabía hacer de la palabra un regalo o una flecha, pero siempre con respeto y cuidando las formas, todo lo contrario del escrito que alguien quiso atribuirle y que comenzaba insultanto al presidente del Gobierno.

Creía en la Vida con mayúsculas y no renunciaba a nada.

Creo en la Vida Madre todopoderosa
Creadora de los cielos y de la Tierra.
Creo en el Hombre, su avanzado Hijo
concebido en ardiente evolución,
progresando a pesar de los Pilatos
e inventores de dogmas represores
para oprimir la Vida y sepultarla.

Pero la Vida siempre resucita
y el Hombre sigue en marcha hacia el mañana.

Creo en los horizontes del espíritu
que es la energía cósmica del mundo.
Creo en la Humanidad siempre ascendente.
Creo en la Vida perdurable.

Amén.
J.L.S

 

El ahorro en el consumo de agua

A pesar de que este invierno está siendo especialmente lluvioso no podemos olvidarnos de que el agua es un bien escaso, y si tenemos un poco de control además de aliviar nuestro bolsillo contribuiremos al desarrollo sostenible.


Algunos consejos (nada nuevo bajo el sol, pero esta bien recordarlos):

• Poner ahorradores de agua o perlizadores en los grifos, se puede ahorrar hasta un 50% en su consumo, son fáciles de instalar y no suponen mucho gasto.
• Comprobar que no hay fugas, basta con  anotar la lectura del contador al acostarse y revisar a la mañana siguiente. Las fugas de la cisterna hacen que se pierda una importante cantidad de agua. Ante la duda se puede echar algún colorante y ver si llega al exterior sin usar el mecanismo. Sin duda las cisternas de doble descarga son la mejor opción, pero también se puede recurrir a la clásica botella de plástico en el interior, si es de litro y medio eso que te ahorras en cada descarga.
• Siempre hay que hacer una carga completa tanto en la lavadora como en el lavavajillas. Si se friegan los platos a mano, mejor taponar el fregadero, enjabonar y luego aclararlo todo a la vez. Los electrodomésticos cada vez son más eficientes y ya hay muchos que ajustan el agua a su carga, aprovechar la carga completa sirve para los los demás.
• Abrir el grifo del lavabo sólo cuando es necesario, y tanto en el lavado de las manos, cepillado de los dientes, afeitado ..., no dejara correr el agua sin motivo.
• Poner un cubo de basura al lado del inodoro, para evitar la tentación de usar el retrete como basurero.
• La ducha, especialmente si cierras el grifo cuando te enjabonas, supone un importante ahorro de agua frente al baño. No obstante, una opción interesante para no renunciar al relajante baño es reutilizar ese agua para el retrete, si lo tienes cerca y no te importa tirar de cubo en vez de cisterna.

Las personas funcionamos por costumbres y hay gestos que parecen no tener importancia pero pueden marcar un antes y un después, sólo es cuestión de buenos hábitos.

Pesares: la conversación del autobús

Esta mañana el autobús iba casi vacío. Un habitual del recorrido se puso a charlar con el conductor. He de decir que esta empresa de autobuses está haciendo pasar verdaderos apuros a sus empleados, y que no deja de sorprenderme que muchos de ellos sigan hasta con buen humor al pie del cañón tras meses sin cobrar el sueldo.


La conversación fue variada pero siempre con el trasfondo de la desazón por cómo están las cosas. El conductor comenzó quejándose, como no, de que se había levantado a las 5 de la mañana y que pegado al volante iba y venía sin saber si este mes lo cobraría. El pasajero asentía, probablemente sin saber bien que decirle. Finalmente saco el tema del continuo cierre de negocios, vivo en una cuenca minera y aquí el futuro se presenta especialmente negro.

Ambos coincidieron en que las prejubilaciones fueron un caramelo envenenado, que ilusos algunos, buenos ingresos al principio pero cuando llega la verdadera jubilación ya no es para tanto, y hay que mantener a los hijos y a los nietos, que están en casa porque no se han buscado alternativas al cierre de las minas.

Criticaron con acidez al actual gobierno, y al anterior, por tantas promesas que hicieron, y todas ellas se las llevo el viento.

Se hizo un silencio y tras un rato, el pasajero saco el tema del nuevo Papa, a lo que el conductor replico que no tenía nada en su contra pero que lo de compartir le sonaba a chiste, que el sobrevivía como podía y que al Papa le diría: comparte, si, comparte ... tú que tienes... . Me sonó tan amargo y tan real que me sentí contagiada de su pesadumbre, cuanto cinismo hay en las altas esferas.

Como no, también hablaron de la imputación de la infanta Cristina y de que por mucho revuelo que se armase, nadie se atrevería a condenar a la hija del rey. Y hablaron de Bárcenas y del escándalo de los ere andaluces y de la ambigüedad de  los sindicatos, y de todo el circo político que es nuestro país en estos momentos.

Yo asentía en mi interior a sus reflexiones y tal vez también los otros dos pasajeros, mirábamos por la ventanilla pero la conversación inundaba el autobús, sin música de fondo, sólo una especie de debate que no era tal, pues ambos opinaban los mismo y sólo se reafirmaban en sus pesares.